Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/2953
K: 2001/4192
T: 31.5.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • GEMİ ALACAKLISI HAKKI
Karar özeti: Fener ücreti, TTK.nun 1235/2. maddesinde gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar arasında sayılmıştır. Bu hak kanundan doğduğundan, alacakla ilgili olarak ilamsız takip yapılması bu haktan feragat edildiği anlamına gelmez.
(6762 s. TTK. m. 1235/2,1249)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı A.... Denizcilik AŞ.'nin donatan olduğu geminin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin fener ücreti alacağının adi alacak olarak kabul edildiğini, oysa bu alacağın TTK.nün 1235/2. maddesi uyarınca gemi alacaklısı hakkını verdiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Alacaklı O.... Ltd.Şti. vekili, davacının alacağının rehin hakkı veren alacaklardan olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı fener parası alacağının davacıya gemi alacaklısı hakkı verdiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar O.... Asya Denizcilik Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının alacağı fener ücretinde kaynaklanmıştır. Fener ücreti TTK.nun 1235/2. maddesinde gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar arasında sayılmıştır. Gemi alacaklısı hakkı kanundan doğduğundan alacakla ilgili olarak ilamsız takip yapılması bu haktan feragat edildiği anlamına gelmez. Gemi alacaklısı hakkı veren alacakların kendi arasındaki sıra TTK.nun 1249. maddesinde düzenlenmiştir. Fener ücreti alacağı ilk sırada yer almaktadır. Ancak davacının bu yöne ilişkin temyizi bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğinin fener ücreti alacağının gemi alacaklısı hakkı verdiğine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın (ONANMASINA), 31.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Vakıflar] ğåìîíò ïîäñâåòêè íîóòáóêà 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Veraset İlamı] ïîèñêîâîå ïğîäâèæåíèå èíòåğíåò 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Evlat Edinme] ìàñòåğ ïî çàïğàâêå êàğòğèäæåé 
  • 01.07.2025 23:21
  • [Mal Paylaşımı davaları] mp3 
  • 01.07.2025 12:42
  • Zihinsel Engelli İçin Velayet mi Vasilik mi? Yaşı 22 
  • 29.06.2025 16:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini