Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/2081
K: 2001/6188
T: 5.10.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İTİRAZIN İPTALİ
  • ÇEKLERİN ZAYİ EDİLMESİ
Karar özeti: Çeklerin zayi edildiği iddiası ile mahkemeden iptal kararı alınarak, alacağın tahsili için icra takibine girişilmiş, itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmış olduğu gözetilmeden, takip hukuku yönünden itirazın kaldırılması istemi halinde düşünülebilecek hususlar gerekçe gösterilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
(2004 s. İİK. m.67)
 
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin davalının keşide ettiği toplam 900.000.000.-TL.lık üç adet çekle birlikte yanında bulunan çekleri kaybettiğini, mahkemece çeklerin iptaline karar verildiğini, talebe rağmen davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı yan cevabında, davacı şirkete herhangi bir borç bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece TTK.nun 644, 720 ve 708. maddeleri uyarınca dava konusu edilen çeklerin 10 günlük ibraz müddetinin geçirilmesinden sonra hamilin keşideciye karşı ilamsız takip yoluna başvuramayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan, davalı şirketin keşide ettiği dava konusu çeklerin zayi edildiği iddiası ile mahkemeden iptal kararı alıp, bu iptal kararına dayanarak alacağını tahsil için icra takibine girişmiş, vaki itiraz üzerine itirazın iptali davasını açmıştır. Bu husus gözetilmeden, takip hukuku yönünden itirazın kaldırılması istemi halinde düşünülebilecek hususlar gerekçe yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 5.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Vakıflar] ğåìîíò ïîäñâåòêè íîóòáóêà 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Veraset İlamı] ïîèñêîâîå ïğîäâèæåíèå èíòåğíåò 
  • 01.07.2025 23:23
  • [Evlat Edinme] ìàñòåğ ïî çàïğàâêå êàğòğèäæåé 
  • 01.07.2025 23:21
  • [Mal Paylaşımı davaları] mp3 
  • 01.07.2025 12:42
  • Zihinsel Engelli İçin Velayet mi Vasilik mi? Yaşı 22 
  • 29.06.2025 16:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini