Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Ahmet T... ile davalı vek.Av.Nazan Y...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, taraflar arasında düzenlenen Ankara Şehirlerarası Terminal İşletmesi Kira Sözleşmesi ile eki durumundaki AŞTİ Bilet Satış Gişeleri İhale Şartnamesi ve Bilet Satış Gişesi İşletme Sözleşmesi Ek Özel Şartlarının uygulanmasından kaynaklanmaktadır.

Davacı firmanın yükümlülükleri Aşti Bilet Satış Gişeleri İhale Şartnamesinin 6.maddesinde fıkralar halinde gösterilmiş, bu yükümlülüklere uyulmamasının müeyyidesi ise aynı şartnamenin 7/2.maddesinde hükme bağlanmıştır.

Davalının ceza uygulamasına dayanak yaptığı tutanakların çoğu anılan şartnamenin 6/11 maddesindeki yükümlülüklere aykırı davranılmış olmasına ilişkindir. Oysa 6/11.maddedeki yükümlülüklere aykırı davranmanın müeyyidesi Şartnamenin 7/2.maddesinde değil, Bilet Satış Gişesi İşletme Sözleşmesi ek özel şartlarının 6.maddesinde yer almaktadır. O halde davalı tarafından davaya konu şartnamenin 6/11.maddesindeki yükümlülüklere aykırı davranıldığı iddiasıyla aynı şartnamenin 7/2.maddesi uyarınca ceza uygulanması yerinde değildir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmaması isabetsiz olduğu gibi tutanaklarda plakaları yazılı araçlar ile davacı firmanın hiçbir ilgisinin bulunmadığı iddiası ve bu iddianın kanıtı olarak sunulan belgeler üzerinde de durulmaması sonucu eksik araştırma ve incelemeye göre yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle-davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü

ile hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına

takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya

ödenmesine, peşin harcın istek halinde İadesine, 04.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972