 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 2001/1843
K : 2001/2792
T : 10.04.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İ... G...-G... Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasarına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Işıklı kavşakta meydana gelen olayda, davalı sürücü Yusuf A...'nın ışıklı trafik sistemine riayet etmemesi bir başka deyişle kırmızı ışık ihlali nedeniyle tamamen kusurlu bulunduğu görüşünü yansıtan bilirkişi raporu mahkemece hükme esas alınmıştır.
Davalı vekilinin, söz konusu kavşaktaki ışık sisteminin üç aşamalı olduğu, ancak bu hususun bilirkişiler tarafından değerlendirilmemesi yüzünden kusur oranlarının belirlenmesinde hata yapıldığı yolundaki itirazları mahkemece dikkate alınmamıştır. Oysa dosyaya sunulan Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı, Trafik Şube Müdürlüğünün 25.5.2000 tarihli yazı içeriğinden de olayın meydana geldiği kavşaktaki ışık sisteminin üç aşamalı çalıştığı anlaşılmakta ve bu husus davalı vekilinin itirazları üzerinde durulması gereğini ortaya koymaktadır.
Öte yandan, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanları da kavşaktaki ışık sisteminin işleyişi yönünden açık ve yeterli değildir.
Bu itibarla, davalı vekilinin özellikle kavşaktaki ışık sisteminin işleyişi ile ilgili itirazları üzerinde durularak mahallinde keşif yapılması, taraf tanıkları keşifte dinlenmek suretiyle olayın aydınlatılması ve elde edilecek veriler çerçevesinde uzman bilirkişiden kusur oranlan ile ilgili denetime elverişli rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı İ... G... (S... San.ve Tic.Ltd.Şti) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
