Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/1400
K: 2001/2826
T: 12.4.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
  • PAYIN TAHSİLİNE KARAR VERİLEMEZ
Karar özeti: Sıra cetveline itiraz davası, sıra cetvelinin tebliğinden itibaren (7) gün içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü süre olup, mahkemece resen gözetilmelidir.
Sıra cetveline itiraz davalarında davalıya aynlan payın davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması gerekip, tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.
(2004 s. İİK. m. 142)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya 7.000.000.000.-TL pay ayrıldığını davalı bankanın 4.210.488.920.-TL alacağı bulunduğu halde 2.789.511.080.-TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, satış konusu aracın bankanın tüm alacağının teminatını oluşturduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde ayrılan payda hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıya 2.969.139.030.-TL fazla pay ayrıldığı gerekçesiyle bu meblağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı sıra cetveline itiraz davasını süresinde (15.8.2000) tarihinde açtıktan sonra 18.10.2000 tarihinde ek dava olarak davalıya ödenen 179.627.950.-TL'nın davacıya ödenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Sıra cetveline itiraz davası sıra cetvelinin tebliğinden itibaren (7) gün içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü olup mahkemece resen gözetilmelidir. Davacının açtığı 18.10.2000 tarihli ek dava süresinde açılmadığından reddi gerekirken kabulünde isabet görülmemiştir.
Diğer taraftan sıra cetveline itiraz davalarında davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden tahsile hükmedilmesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 12.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini