 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E: 2001/1162
K: 2001/4862
T: 21.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* GEMİ İPOTEĞİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ
* İPOTEK LİMİTİ
Karar özeti: Gemi ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, ipotek veren davalı, limitten fazlaya ilişkin takibe karşı çıkmış olup, ipotek limitine itirazı bulunmadığından, itirazın iptali davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
(2004 s. İİK. m. 62/3) (6762 s. TTK. m. 893/2)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Y... Finansal Kiralama A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı B... Ltd.Şti.'nin müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalı Y... Finansal Kiralama A.Ş.'nin kredi borcunun teminatı olarak ipotek verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Y.... Finansal kiralama A.Ş. vekili cevabında, takip konusu geminin müvekkili tarafından Finansal Kiralama yoluyla diğer davalı şirkete verildiğini, gemi üzerindeki hipoteğin limitli olduğunu, davacının genel kredi sözleşmesine dayanarak alacak ve faiz talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle 311.535.901.858.-TL alacağı bulunduğu, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu, takip rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığından davalı B... A.Ş.'nin iflasının bu takibi etkilemediği gerekçesiyle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, 124.607.488.493.-TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Y.... Finansal Kiralama A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, gemi ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı Y... Finansal Kiralama A.Ş. ipotek limitine itirazları bulunmadığını, limitten fazla takip yapılamayacağını belirterek takibe itiraz etmiştir. Davalı borçlunun bu itirazı İİK.nun 62/3. maddesi uyarınca geçerlidir. Gemi ipoteği limitli olduğundan (TTK.nun m. 893/2) ve davalı borçluda ipotek limitine itiraz etmediğinden bu davaya konu olabilecek bir itiraz bulunmamaktadır.
Mahkemece, koşulları oluşmayan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı Y... Finansal Kiralama A.Ş. lehine takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
