Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

4389 sayılı Bankalar Kanununun geçici 3. maddesi ve 16/4. maddesinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun tasarruf mevduatı sahiplerine sigorta kapsamında yaptığı ödemeler nedeniyle iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak edeceği aynı Kanunun 16/5. maddesinde de fonun yaptığı ödemeler nedeniyle oluşan alacağının sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuda bu hükme dayanarak daha önce iflas etmiş bankalarda mevduat alacağı bulunan kişilere geçici 3. madde uyarınca yaptığı ödemeler nedeniyle iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak ettirilmesini talep etmiş, iflas idaresi kesinleşen sıra cetveline göre ödemeler yapıldıktan sonra fonun alacağının imtiyazlı olduğu kabul edilerek sıra cetveline alınmıştır.

4389 sayılı Bankalar Kanununun geçici 2/5. maddesinde bu kanunun yayımı tarihinden önce iflas etmiş olan bankaların tasfiyesinin, tekemmül ettirilen işlemler saklı kalmak kaydıyla iflas idareleri tarafından yürütüleceği hükme bağlanmıştır. Müflis bankanın tasfiyesi amacıyla düzenlenen sıra cetveli alacaklılar yönünden kesinleşmiştir. Pay cetveli kesinleşen sıra cetveline göre düzenleneceğinden sonradan çıkarılan bu kanunla alacaklıların hukuki durumlarında değişiklik yapılması iflasta eşitlik ilkesine aykırıdır. Kaldı ki kanun koyucu davacı TMSF'na sonradan yaptığı ödemeler için imtiyaz tanınırken tekemmül ettirilen işlemleri saklı tutarak kesinleşen sıra cetvelinde değişiklik yapılamayacağını hüküm altına almıştır.

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna ödeme yaptığı alacaklıların kesinleşen sıra cetveline göre paylarına düşen meblağlar halefiyet gereği iflas idaresince ödenecektir. Bunun haricinde kesinleşen sıra cetveli uyarınca ödemeler yapıldıktan sonra kalan meblağ yönünden davacı TMSF imtiyazlı alacaklı sıfatı taşıyacaktır. Mercii Hakfmliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), 22.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972