Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/9048
Karar no: 2001/2962
Tarih: 17.4.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İTİRAZIN İPTALİ
  • AVANSLAR İÇİN UYGULANACAK FAİZ
  • İHTARNAME
ÖZET : Tacir ticari işletmesi ile ilgili bir iş veya hizmet için verdiği avanslar nedeniyle, ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanır ve faizin başlangıç tarihi yönünden, ayrıca takip tarihinden önce bir ihtarın varlığı aranmaz.
(6762 s. TTK. m. 22)
 
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı aleyhinde giriştiği icra takibinde, davalının müvekkili firmaya vereceği gümrük hizmetleri karşılığında ödenen avanstan bakiye miktarın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, davalı yanın asıl alacağın bir bölümü ile işlemiş faize itiraz etmesi üzerine görülmekte olan itirazın iptali davası açılmıştır.
TTK.nun 22. maddesinde, bir tacirin ticari işletmesi ile ilgili bir iş veya hizmet için verdiği avanslar nedeniyle, ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanacağı öngörülmüştür. Söz konusu maddede, faizin başlangıç tarihi yönünden bir belirleme yapılmış olduğundan, ayrıca takip tarihinden önce bir ihtarın varlığının aranmasına gerek bulunmadığının kabulü gerekir. Kaldı ki, davacı yanca söz konusu alacak yönünden 11.12.1998 tarihli ihtarnamenin keşide edilmiş olduğu da anlaşılmaktadır.
Mahkemece açıklanan bu hususlar üzerinde gereği gibi durulmayan, yazılı gerekçeyle hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 17.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini