Karar Özeti: Sıra cetveline itiraz davasından, davalının borçludan gerçek bir alacağı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davalıya ayrılan paydan alacağı kadar davacıya, fazlasının davalıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulmalıdır.

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin alacağının gerçek bir alacak olduğunu, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının alacağının gerçek olduğuna dair delil göstermediği temel ilişkiyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Sıra cetveline itiraz davasında, davalının borçludan gerçek bir alacağı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davalıya ayrılan paydan alacağı kadar davacıya, fazlasının davalıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulmalıdır. Mahkemece davalının alacağının sıra cetvelinden silinmesine karar verilmesi bu nedenle isabetli değilse de söz konusu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin karardan çıkarılmasına ve yerine "davanın kabulü ile davalıya ayrılan paydan alacağı kadar davacıya arta kalanın davalıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekliyle (ONANMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 25.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972