Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/8932
Karar no: 2001/336
Tarih: 18.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • İHTİYATİ HACİZ
  • FAİZ
ÖZET : Paylaşıma konu taşınmazla ilgili olarak açılan tasarrufun iptali davası sırasında konulan ihtiyati haciz miktarına, satış tarihine kadar asıl alacağa yürütülecek faiz eklenerek, sıra cetvelinde buna göre pay ayrılması gerektiği gözetilmelidir.
(2004 s. İİK. m. 138/son, 142, 281)
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçlu Muslu'ya ait taşınmaza 8.7.1996 tarihinde 96.541.300.000.-TL üzerinden tedbir konulduğunu, müvekkilinin açtığı tasarrufunun iptali davası devam ederken taşınmazın 3.9.1999 tarihinde davalıya ihale edildiğini düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline 96.541.300.000.-TL pay ayrıldığını, tedbirin uygulandığı tarihten satış tarihine kadar işleyen faizin, dikkate alınmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, tedbirde belirtilen miktarla sınırlı olarak davacının sıraya alınmasında hata bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar
verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı i... Bankası A.Ş. bedeli paylaşıma konu taşınmazla ilgili olarak tasarrufun iptali davası açıp İİK.nun 281. maddesi uyarınca 8.7.1996 tarihinde ihtiyati haciz uygulamıştır. İhtiyati haciz 96. 541 .000. -TL üzerinden verilmişse de, bu alacaklıya pay ayrılırken satış tarihine kadar asıl alacağına faiz yürütülüp İİK.nun 138/son maddesi uyarınca tasarrufun iptali davası sonucuna göre ayrılan pay yönünden işlem yapılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 18.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini