 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/8666
Karar no: 2001/327
Tarih: 18.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAYIT KABUL
- MÜFLİS MÜTESELSİL KEFİLİN SORUMLULUĞU
Karar Özeti: Kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan müflis davalının, bankanın hesabı kat etmesinden önce iflas etmesi nedeniyle, sözleşmedeki kefalet limiti yabancı paranın sadece, iflas tarihi itibariyle Türk Parası karşılığının iflas masasına kaydedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
(2004 s. İİK. m. 235/2-3)
Taraflar arasında kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili bankanın müflis Y... A.Ş'den 160.153.569.512.-TL. alacağı bulunduğunu, müflis Günel'in kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın 29.788.459.512.-TL'lık kısmının reddedildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek 29.788.659.512-TL'nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas masası vekili cevabında, usulsüz kur uygulanması ve haksız faiz talebinden kaynaklanan alacağın reddinde hata bulunmadığını belirterek-davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı banka ile dava dışı müflis Y... A.Ş. arasındaki kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan müflis Günel'in kefalet limit ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu, iflastan önce temerrüde düşürülmediğinden kefalet limiti 500.000 Doların Türk Parası karşılığı iflas masasına kaydedildiğinden davacı bankanın kaydı gereken başka bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı müflis Günel davacı banka ile dava dışı müflis Y... A.Ş. arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin müteselsil kefilidir. Davacı bankanın hesabı kat etmesinden önce kefil Günel iflas ettiğinden kefalet limiti 500.000 Dolardan sorumludur. Kefalet limiti yabancı paranın iflas tarihi itibariyle Türk Parası karşılığı iflas masasına kaydedildiğinden ve davacı bankanın kaydı gereken başka bir alacağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.