 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 2000/7962
Karar no: 2001/3384
T : 3.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KREDİ SÖZLEŞMESİ
* KEFİLİN HAKLARI
Karar Özeti: Kefil, eda ettiği şey nisbetinde alacaklının haklarında ona halef olur, ödediği miktar yönünden alacağa değil, alacaklının haklarına sahip olur.
(818 s. BK. m. 141,147,496)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalının dava dışı E... Bankasından kullandığı krediyi, sözleşmenin müteselsil kefili olan müvekkilinin ödediğini ve bu sebeple girişilen icra takibine karşı davalının asıl borcu kabul etmekle beraber istemiş faize itiraz ettiğini bildirerek, haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının temerrüde düşürülmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanununun "Kefilin hakları" başlıklı 496. maddesinde kefilin, eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarında ona halef olacağı öngörülmüş, diğer bir anlatımla kefilin ödediği miktar yönünden alacağa değil, alacaklının haklarına sahip olacağı belirtilmiş bulunmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekirken, uyuşmazlığın çözümünde uygulama yeri bulunmayan, müteselsil borçlularla ilgili Borlar Kanununun 141 ve 147. maddeleri gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 3.5,2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
