 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/7489
Karar no: 2001/1434
Tarih: 23.2.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- FERAGAT
- OTURUM GÜNÜ BEKLENMEDEN KARAR
Karar Özeti: Yasada, feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiş olmasına göre, davacı şirketlerin yetkili müdürü ve temsilcisi tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine oturum günü beklemeden yazılı şekilde karar verilmesinde usule aykırılık yoktur.
(1086 s. HUMK.m.93,95)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine j dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacılar vekili, takibe konu çekten dolayı davalılara borçlu olmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespit ile davalı Osman'ın tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ, edilmiş, bir savunma yapmamışlardır.
Davacılar L... Mermer Granit San. ve Tic. Ltd. Şti. ve L... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. müdürü Ahmet 29.6.1999 tarihli dilekçesinde, yetkili müdürü olduğu her iki şirket adına davalılar aleyhine açmış bulundukları menfi tespit, senet iptali davasından ve bu davadaki tüm haklarından kayıtsız şartsız rücu gayri kabil olmak üzere feragat ettiklerini, davanın reddi ile tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların vaki feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun, 2494 sayılı Yasa ile değişik 93. maddesinde, feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği öngörülmüş ve 95. maddesinde ise feragat ve kabulün kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir. Bu yönler gözetilerek, mahkemece davacı şirketlerin yetkili müdürü ve temsilcisi olarak bilinen kişi tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine oturum günü beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesinde usule aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
