 |
T.C
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/7435
Karar no: 2001/1122
Tarih: 12.2.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak yerilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalı Şükriye S...' e diğer davalıların kefaleti ile otomobil kredisi kullandırıldığım ve borcun taksitlerinin gününde ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğim, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Şükriye S... davaya cevap vermemiştir.
Davalılar B. Sig.Ltd.Şti.ve Hasan S... savunmasında, borcun muaccel hale gelmediğini, faiz talep olunamayacağını, tazminat istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrütlerinden sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
l -Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Kefilin, kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu gözetilerek, mahkemece itirazında haksızlığına karar verilen davalı kefillerin sorumlu oldukları borç miktarı üzerinden aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmolunmak gerekirken, asıl borçlunun sorumlu olduğu borç tutarı üzerinden tazminat ile sorumlu tutulmaları doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı kefiller yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.