 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/6999
Karar no: 2001/929
Tarih: 5.2.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İTİRAZIN İPTALİ TEMERRÜT FAİZİ
- İCRA İNKAR TAZMİNATI
- FERAGAT YETKİSİ
ÖZET : Davacının temerrüt tarihindeki alacak miktarını borçlunun icrada kabul ettiği gözetilerek, takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi dikkate alınıp bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunması gerekir.
Davadan feragat özel yetkiyi gerektirdiğinden, feragat eden banka temsilcisinin davadan feragata yetkili olup olmadığı araştırılmalıdır.
(2004 s. İİK. m. 67/2)
(1086 s. HUMK. m. 63)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılar yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi Gültekin ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirin sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin-aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlu takipteki faiz oranı ve takibe kadar işleyen temerrüt faizine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının temerrüt tarihinde 2.916.591.408. -TL. alacaklı olduğu ve bu miktarın icrada kabul edildiği gözetilerek, takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi tutan dikkate alınıp bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunması gerekirken, takibe konu tüm alacak üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Davadan feragat özel yetkiyi gerektirir. O halde davanın 1.045.586.968.-TL'lık kısmından feragat eden banka temsilcisinin davadan feragata yetkili olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi de isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarını n reddine, hükmün {2} nolu bentte açıklanan nedenle davalı, (3) nolu bentte açıklanan nedenle davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harçların istek halinde iadesine, 5.2.2001 gününde oybirliğiyle karar yerildi.
