Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı B... Otomotiv A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalı aleyhine haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazların haksız olduğunu ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle iflasının istenemeyeceğini, ticaret şirketine ortak olmanın gerçek kişilere tacir sıfatı vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre birçok şirketin kurucu üyesi ve yöneticisi olan, 1990 yılından 1999 yılına kadar MUSİAD Başkanlığı yapan davalının tacir olmadığına ilişkin savunmasının dinlenemeyeceği, depo emrine rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında iflas koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ticaret sicilinde şahsi kaydı yoksa da R... Kağıt A.Ş, P... A.Ş, P... A.Ş, B... A.Ş., F... A.Ş, L... Gıda A.Ş, A... Kimya A.Ş,... Kimya A.Ş, B... Otomotiv A.Ş, O... Otomotiv A.Ş., B... Otomotiv A.Ş'nin ortağı ve yöneticisi olan MUSİAD adlı kuruluşa sanayici olarak bildirimde bulunan İstanbul Ticaret Odasında yöneticilik yapan davalının tacir olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 2.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972