Taraflar arasındaki kayıt terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Sıra cetveline itiraz ve sonuçlarını düzenleyen İİK.nun 235. maddesinde 25.11.1998 tarih 20000 nolu resmi gazetede yayınlanan 3494 sayılı Kanunla değişiklik yapılmıştır. Sıra cetveline itiraz edenler, "....iflasa karar veren mahkemeye müracaatla dava açmaya mecburdurlar" hükmü "sıra cetveline itiraz edenler,.... iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" şeklinde değiştirilmiştir. Hükümet gerekçesinde, yapılan değişiklikle sıra cetveline itiraz edenlerin bu itirazlarını mutlaka iflasa karar veren ticaret mahkemesine yapmaları zorunluluğu kaldırılmakta, o yerde ticaret mahkemesinin birden fazla daireleri mevcutsa bunlardan herhangi birine itirazlarına yapabilmeleri olanağının getirildiği belirtilmiştir. Buna göre iflasa karar vermiş olan ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki diğer ticaret mahkemeleri de, sıra cetveline itiraz davalarına bakmaya görevlidirler.

Somut olayda dava, İstanbul 3. Ticaret Mahkemesinde açıldığından bu mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir. İstanbul 1. Ticaret Mahkemesince verilen karar açıklanan nedenle isabetlidir.

Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972