 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/2166
Karar no: 2000/3955
Tarih: 25.5.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KONKORDATONUN TASDİKİ
- GEREKLİ KOŞULLAR
- TEMYİZ SÜRESİ
Karar Özeti: Konkordatonun tasdiki için gerekli koşullar; borçlunun dürüst olması, borçların asgari %50'sini ödeyebilecek durumda olması, teklif edilen miktarın mevcudu ile orantılı olması, konkordatonun, alacaklı sayısı ve miktarı yönünden 2/3 çoğunlukla kabul edilmesi, borçlunun yeterli teminat gösterip, yargılama harç ve giderlerini mahkeme veznesine depo etmesidir.
Konkordato hakkında verilen hüküm, tefhim tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir.
(2004 s. İİK. m. 285/4, 286, 298/1-2-3-4, 299)
Taraflar arasındaki Konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün alacaklı T.... Bankası ile süresi içinde alacaklı A.... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- İİK.nun 299. maddesi gereğince konkordato hakkında verilen hüküm, tefhimden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir. Karar 13.10.1999 tarihinde tefhim edilmiş olup, T.... Bankası A.Ş. vekili yasal süre geçtikten sonra 2.2.2000 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinden temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2- Konkordatonun tasdiki için gerekli koşullar; borçlunun dürüst olması (İİK. maddesi. 298/1 ve 286), borçlunun borçlarının asgari %50'sini ödeyebilecek bir durumda bulunması (İİK.nun 285/4 ve 286), ödemeyi teklif ettiği meblağın mevcudu ile orantılı olması (İİK.nun 298/2), konkordatonun alacaklılar tarafından alacaklı sayısı ve alacak miktarı yönünden 2/3 çoğunlukla kabul edilmesi (İİK.nun mad. 298/3), borçlunun yeterli teminat göstermesi ve yargılama harç ve giderlerinin borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması (İİK. nün mad. 298/4) hallerini içermektedir.
Konkordato komiseri ve bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve dosya içeriğinden, tasdik için gerekli koşulların gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, alacaklı A.... A.Ş.'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı T.... Bankasının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle alcaklı A.... A.Ş'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenler A.... A.Ş'den alınmasına, 25.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
