 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:2000/1102
K:2000/3575
T:09.05.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* İTİRAZIN İPTALİ
* FATURA BEDELİ
* FUARA KATILIM FORMU - YETKİLİ TEMSİLCİ
Karar Özeti:Her ne kadar davalı şirketin fuara katılım formunu imzalayan kişi, şirkete temsile ve imzaya yetkili değilse de, davalı şirketin davacı tarafça düzenlenen fuara katıldığı sabit olduğu takdirde, davalının, sözleşmeyi imza eden kişinin şirketi temsile yetkili olmadığını ileri sürerek hizmet bedelini ödemeden kaçırmasının MK.2.md. öngörülen dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı gibi, şirketin eylemli olarak sözleşmeyi benimsediğinin de kabulü gerekir. Mahkemece tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir.
KARAR
Dava. fuara katılım ücretine ilişkin faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemidir.
Davalı icra takibine yaptığı itirazında ve davaya karşı verdiği cevabında şirketlerini temsilen davacı tarafla katılım formu sözleşmesini imzalayan Melih R...'nin şirketi temsil ve ilama yetkili olmadığım, bu nedenle davacıya karşı sözleşmeyi imzalayan dava dışı Melih R...'nin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmeyi imzalayan Melih R...'nin şirketi temsil ve imzaya yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı davalı şirketin fuara katılarak stand açmak suretiyle fuar hizmetlerinden yararlandığını ileri sürerek bu konudaki delillerini dosyaya sunmuştur.
Davalı şirketin davacı tarafça düzenlenen fuara katıldığı sabit olduğu takdirde davalının, sözleşmeyi imza eden kişinin şirketi temsile yetkili olmadığım ileri sürerek hizmet bedelini ödemeden kaçınmasının MK'nın 2.maddesinde öngörülen dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı gibi şirketin eylemli olarak sözleşmeyi benimsediğinin de kabulünü gerektirir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek ve gerektiğinde tarafların ticari defterleri üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme de yaptırtılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek
halinde iadesine, 09.05.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
