Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 1999/934
K : 1999/1982
T : 23.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplananın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı T.B.M.M Genel Sekreterliğinin davada hazine vekili tarafından temsil edilmiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi gereğince genel bütçeye dayalı idarelerin harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı T.B.M.M Genel Sekreterliğinin karar ve ilam harcı ile sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi davanın, davalıların meydana getirdikleri hasar nisbetince sorumlu tutulmaları isteği ile açılmış ve hüküm de bu husus gözetilerek oluşturulmuş bulunmasına göre reddolunan kısma ilişkin bölüm dışında kalan yargılama giderlerinin, kabul olunan kısımlar oranlanmak sureti ile davalılara yükletilmesi ve Avukatlık ücretinin takdir ve tayininde de yükümlü tutuldukları miktarların esas alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bonece açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.3.1999 gününde oybirliğiyle
Karar verildi
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini