Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün kendisine asaleten, şirkete vekaleten Ayla Başar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket temsilcisi Ayla B... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak, hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Özellikle B.K.nun 103. maddesi gözetilerek alacağa kanuni faiz yürütülmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Ayla B...'ın tüm, diğer davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı Büro B... tarafından verilen ipotek 1.000.000.000.TL. ile snırlı üst sınır (limit) ipoteği olduğundan borçtan tüm gözetilmeden, mahkemece faiz işletilmek suretiyle limiti aşacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı Ayla B... tüm davalı Büro B... A.Ş.nin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı Büro B... A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972