 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 1999/8118
K : 2000/1930
T : 10.03.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava dilekçesinde, davalı idarenin açtığı ihale sonunda yaptıkları teklifin uygun görülerek sözleşme imzalamaya davet edildiklerini ancak daha sonra bilgisayarda fiyat hesabında hata yapıldığı ileri sürülerek tekirlerinin sıralama dışı bırakıldığını belirtip, bu nedenle sözleşme uyarınca satış işleminin yapılması veya bu hususta menfi ve müsbet zararlarının tazminim istemiştir. Hal böyle olunca, mahkemece taraflar arasında sözleşmenin oluşup oluşmadığı belirlenip, davacının talebi yönünden bir karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak sözleşme aşamasına kadar ki dönemde uyuşmazlığın hallinin idari yargının görevine girdiğinden bahisle yazılı şekilde yargı yolu yönünden görevsizlik karan verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin haran istek
halinde iadesine, 10.3.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihale üzerinde kalan kişinin, davalı İdare tarafından düzenlenen mısır satış şartnamesinin madde 4/F 3-4.madde 5 hükümleri uyarınca imzalamak zorunda olduğu sözleşme imzalanmadıkça, taraflar arasında aktin oluştuğu varsayılamaz. Somut olayda ihale makamı olan davalı idare bilgisayara dayak hata ileri sürerek sözleşme imzalanmasını askıya aldığını bildirip bilahare davacının teklifini sıra dışı kabul ederek sözleşme imzalamadığına göre doğan uyuşmazlık idare nitelikte olduğundan uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargıdır.
Bu nedenle mahkemece, uyuşmazlık mahkemesinin 3.2.1997 gün ve 1997/4 Esas, 1997/60 Karar sayılı ve Yargıtay 15Hukuk Dairesinin 23.2.1998 gün ve 1998/243-540 sayılı emsal kararlan da gözetilerek verilen görevsizlik kararının onanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyoruz.