Davacı Abdullah vekili ile davalı T... Elektrik Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında (Ankara 17. Sulh Hukuk Mahkemesi)nden verilen 7.7.1999 gün ve 184-693 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerel mahkeme hükmü, davalı T... Elektrik Ltd. Şti.ne 17.8.1999 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın, temyiz istemi HUMK. 437. maddesinde ön görülen sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 13.9.1999 tarihinde yapılmıştır. Bu nedenle adı geçen davalının temyiz isteminin reddi gerekmektedir.

Davacı vekili, davalı tarafın temyizine karşı düzenlediği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazını da ileri sürmüş ise de, davalı vekilinin temyizi süresinde olmadığından davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddi icab etmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin (REDDİNE), peşin harçların istek halinde iadesine, 11.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972