 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/7361
K:2000/589
T:31.01.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
*MENFİ TESPİT
*KREDİ KEFALETİ
KARAR
Davacı İlhan A...'nın davalı bankaya hem kendisi tarafından kullanılan kredi hem de dava dışı A... Ltd. Şti'ne kullandırılan krediye kefaleti nedeniyle borçlu olduğu, her iki kredi hesabının 17.03.1994 ve 21.03.1994 tarihlerinde kat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dava tarafından kat tarihinden sonra yapılan ödemelerde bildirim yapılmadığından,.davalı bankanın bu ödemeleri davacının asıl borçlu olduğu hesaba mahsubunda bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, dava tarafından verilen ipoteğin asıl kredi borcu için mi yoksa kefaleti için mi verildi; ipotek akit tablosu getirtilerek incelenmemiştir.
Diğer yandan sözleşme hükümlerinin, riski devam eden teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini talep hakkını davalı bankaya verdiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle mahkemece, öncelikle ipotek akit tablosu getirtilerek ipoteğin kefalet borcu hiç
verilmediğinin saptanması halinde, davacının ödemelerinin asıl kredi borcuna mahsup edilme
gerektiği gözetilerek kefalet borcu için ne kadar ödemede bulunduğu tespit olunmalı ve riski
devam eden teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinin istenebileceği gözetilerek uygun
sonuç dairesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda, açıklanan nedenlerle hükmün, davalı banka yararına BOZULMASINA
peşin harcın istek halinde, iadesine, 31.0l .2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
