*ALACAĞIN TEMLİKİ

*FATURA BEDELİNE DAYALI TAKİP

*İTİRAZIN İPTALİ

*YETKİLİ MAHKEME

KARAR

Davacı vekili, dava dışı A... Ltd. Şti. ile yapılan factoring anlaşması uyarınca adı geçen şirketin alacaklarını temlik aldıklarını, A... şirketinin davalıya sattığı mal bedeline ilişkin faturaların yapılan ihtara rağmen kendilerine ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve dava dışı A...Ltd. Şti'nin kendilerinde bir alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının İstanbul'da ikamet ettiği ve dava konusu bir para borcu olmadığı gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

davalı dava dışı A...Ltd. Şti ile aralarında akdi ilişkiye itiraz etmeyip borcu ödediğini ileri sürdüğünden, alacağı temlik olan davacı A.Ş ile davalı arasındaki uyuşmazlığın bir miktar paradan ibaret olduğunun kabulü ile BK.nun 73/1 md. gereğince ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğu gözetilerek HUMK.nun 10.md. uyarınca davacının ikametgahı itibariyle mahkemenin yetkili olduğu kabul edilerek işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972