ÖZET:İtirazın, ana para dışında kalan faiz oranı ve hesaplanmasına ilişkin olduğu gözetilmek suretiyle, konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine olanak verecek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmeti kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Eşref tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Eşref'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı banka vekili 24.2.1998 tarihli takip talebinde, 27.1 .1 998 kat tarihi itibariyle banka alacağının 4.598.985.025.- TL. olduğunu belirtip bu tarihten itibaren alacağa % 240 temerrüt faizi ve diğer ferilerin uygulanmasını talep etmiştir.

Dayalı Eşref takip talebinde ana para faiz ayrımı yapılmadığını, % 240 faizin fahiş olduğu ve %10 avukatlık ücretine yönelik itiraz etmiştir.

Davacı banka vekili itirazın iptali davasında, itirazın haksız olduğunu belirterek 2.750.000.000.- TL. harca esas meblağ belirtmek suretiyle itirazın iptalini ve % 40dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. Bu durumda dayalı Eşref'in itirazının ana para dışında kalan faiz hesaplamasına ilişkin bulunduğu gözetilmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu bu yönlerden gerekli ayrıntıyı içermediği gibi, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Ayrıca itirazsız kesinleşen bölüm gözetilmeden takibe konu tüm alacak üzerinden % 40 tazminata hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle dayalı Eşref'in diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün dayalı Eşref yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde ladesine, 4.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972