 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/5101
K:1999/6374
T:01.11.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
*İMZA İNKARI
*MENFİ TESPİT
*RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİ
ÖZET:Dava konusu bonodaki imzaların davacı ile mahsulu olup olmadığının tespiti için alının rapor ile, İmza Tetkik Merci Hakimliğince alınan raporlar arasında çelişki olup, bu çelişkinin konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan alınarak raporla giderilmesi gerekir.
KARAR
Davacılar vekili, keşidecisi Bülent Ö... lehdarı NesIihan E... olan 30.01.1998 vade tarihli bonoya dayalı olarak davalı tarafından aleyhlerine icra takibi yapıldığını, takip konusu bonodaki imzaların kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, imzaların tapu dairesinde ferağ işlemi sırasında davacılar tarafından bizzat atıldığını, hatta davacılardan Neslihan E....'nin arkadaki yazıları sol eliyle yazıp imzaladığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili taralından temyiz edilmiştir.
Dava konusu bonodaki imzaların davacı eli mahsulu olup olmadığının tespiti için alınan 30.12.1996 tarihli rapor ile dosyaya delil olarak ibraz edilen Ankara 14. İcra Tetkik Mercii hakimliği 'nin 04.09.1998 tarihli raporları arasında çelişki mevcuttur, Bu durumda mahkemece, konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan çelişkileri giderici nitelikte rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin narcın istek, halinde iadesine, 01.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
