Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/4983
K:1999/5413
T:30.09.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KARAR
Borçluya ait mahcuz malın satış bedelinin bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaması halinde yapılacak sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek alacaklar dikkate alınarak düzenlenir. Bu nedenle öncelikle ilk haczin tespit edilmesi gerekir. Somut olayda sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan alacaklının 16.4.1994 tarihli haczi ilk haciz olup, bu hacze diğer alacaklılar iştirak koşullarını taşımadığından satış bedelinden öncelikle bu alacaklıya pay ayrılması yerindedir. Bakiye satış bedelinin dağıtımı için diğer alacaklılar arasında ilk haczin tesbiti gerekir. 1998/4506 sayılı dosyadan 8.6.1998 tarihinde uygulanan ihtiyati haciz 7.7.1998 tarihinde kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır. 1998/3885 sayılı takip dosyasından uygulanan ihtiyati haciz (10.6.1998) ve kesinleşmesi (8.9.1998) sonra olduğundan 1998/4506 sayılı takip dosyasına iştirak edemez. Ancak şikayetçi Ş... A.Ş' nin alacaklı olduğu 1998/3583 ve 3584 sayılı takip dosyalarından 24.6.1998 ve 26.6.1998 tarihlerinde uygulanan ihtiyati hacizler 7.7.1998 tarihinde kesin hacze dönüştüğünden 1998/4506 sayılı dosyanın kesinleşmesinden önce mi yoksa sonra mı olduğunun tesbiti mümkün bulunmadığından 1998/3583 ve 3584 sayılı takip dosyalarının 1998/4506 sayılı takip dosyasına iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekir. Bu sıraya ödenecek paydan sonra bakiye para kalması halinde ise bu para 1998/3885 sayılı takip dosyası ile şikayetçi Osman Z...'nin alacaklı olduğu 1998/3262 sayılı takip dosyası arasında garameten paylaştırılmalıdır. Zira alacaklı Osman Z...'nin ihtiyati haczi sonra ise de (3.7.1998) 1998/3885 sayılı takip dosyasından önce kesin hacze dönüştüğünden (21.7.1998), 1998/3885 sayılı takip dosyası 1998/3262 sayılı takip dosyasına İIK'nun 268.maddesi uyarınca iştirak edecektir.
Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetlerin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcınistek halinde iadesine, 30-9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini