Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/4794
K:1999/7225
T:29.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


*GARANTİ SÖZLEŞMESİ
*GARANTİ SÜRESİ İÇERİSİNDE BAKIM ONARIM-PARÇA ÜCRETİ
ÖZET:Aracın 1 yıl süre veya 50.000. km.ye Garantili olması halinde garanti kapsamı içinde garantinin bir sonucu olarak araca takılan parça bedellerinden, araç sahibi sorumlu değildir. Uyuşmazlığın, araca takılan parçaları gönderenle, yetkili servis istasyonu üretici firma ve satıcı firma arasında çözümlenmesi gerekir.
KARAR
Davalının, satıcı firma davacı şirketten 1995 model Chrysler marka kamyonu 03.07.1995 tarihinde satın aldığı, satıma konu kamyonunun davacı şirketçe düzenlenen garanti belgesine göre, bir yıl veya 50.000 Km garantili olduğu, garanti koşullarını düzenleyen üçüncü maddede davalı alıcının aracını, garanti süresi içinde bakım onarım için servis istasyonuna ve değiştirilmesi için üretici firmaya veya satıcı firmaya başvurabileceğinin, dördüncü maddede ise ilgili servis istasyonlarında bakım ve onarım isçilik masrafı ve yedek parça bedeli alınmaksızın arızaların giderileceği öngörülmüş bulunmaktadır. Somut olayda davalının garanti suresi içerisinde garanti kapsamına dahil olduğu anlaşılan aracındaki arızanın giderilmesi için yetkili servise müracaat ettiği, yetkili servisin 10.04.1996 tarihli faks ile durumu garanti şartlarının 7. maddesi gereğince imalatçı veya ithalatçı kuruluşlara bildirdiğe bunun üzerine bedelleri gösterilmeyen faturalarda yazılı parçaların yetkili servise cesimi edildiği ve davalı aracında kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda gönderilen parçaların verilmiş olan garantinin bir sonucu olarak yetkili servise gönderildiğinin ve ihtilafın yetkili servis istasyonu, üretici firma ve satıcı firma arasında halledilmesi gereken bir iç sorun olarak kabulü ile açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı şirket yararına takdir edilen 30.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine 25.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Kentsel dönüşüm oylama usulü 
  • 14.03.2026 23:13
  • [Miras Payları] Üvey cocuklarin babalarından dolayı üvey annenin malından hisse almalari 
  • 02.03.2026 19:58
  • [Miras Payları] Gelileri gayrimenkul mü yoksa menkul mü 
  • 26.02.2026 08:58
  • [Boşanmada tazminat] Landscaping The Woodlands TX 
  • 25.02.2026 00:37
  • [Faizler] Kamulaştırmasız El Atmada Faiz Nasıl Hesaplanır? 
  • 24.02.2026 09:13


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini