Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/4284
K:1999/4869
T:16.09.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılar. yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı, ilama bağlı işçi alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. İİK'nun 206. maddesi uyarınca kıdem ve ihbar tazminatlarının tamamı ile diğer işçi alacaklarının iflastan (hacizde sıra cetvelinde haciz talep tarihinden) geriye doğru bir yıllık tutarı birinci sırada imtiyazlıdır. Ancak işçi alacaklarının bu imtiyazdan yararlanabilmesi için İİK'nun 100 . maddesinde sayılan belgelerden birine dayanarak ilk hacze iştirak etmesi gerekir. Her ne kadar davacı alacaklının 19.11.1996 tarihinde açtığı dava ilk hacze iştirak imkanı sağlıyorsa da, bu imkan asıl davada dava konusu yapılan alacakla sınırlı olup, ek dava davalının takibinden sonra açıldığından ek davada dava konusu yapılan alacaklar davacıya ilk hacze iştirak imkanı sağlamaz. Asıl davada dava konusu yapılan l.000.000 -TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağı yönünden davacı ilk hacze iştirak ederek, oluşan derece içindeki İİK'nun 206 . maddesindeki sıraya göre alacağına öncelik verilmelidir. Diğer bir anlatımla garameye girmeden l . 000 . 000 . -TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağı davacıya öncelikle ödenmelidir.
Asıl davada dava konusu diğer alacaklar hacız talep tarihinden geriye doğru bir yıl içinde doğmadığından ilk hacze iştirak etse bile önceliği bulunmamaktadır ancak. garameten pay ayrılmalıdır .
Sıra cetvelinde de bu alacaklar yönünden garameter paylaştırma yapılmıştır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin l.000.000. -TL kıdem ve ihbar tazminatı yönünden kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle tamamen reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın peşin harcın istek halinde iadesine 16.9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini