Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/2845
K:1999/4460
T:25.06.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KARAR
Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalıdan 97.500 Dolar karşılığı silindir satın aldığını, 7.500 Doların peşin ödendiğini, bakiye borç için (12) adet 7.500 Dolar tutarında bono verildiğini, tüm bono bedellerinin ödenmesine rağmen davalıdan geri alınmayan üç adet toplam 22.500 Dolarlık bonolara istinaden davalının haksız icra takibi yaptığını belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcun tamamını ödemediğini, bakiye 28.500 Dolar borca karşılık takipten sonra 1.725.000.000.-TL ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre davacının "1.722.671.430.- Tl. borcuna karşılık davalıya 2.9.1997 tarihinde 500.000.000.-TL. 16.10.1997 tarihinde l.223.000.000.-TL. ödediğini böylece borcu kalmadığı gerekçesiyle icra takibinin iptaline, davacıların borçlu olmadığının tesbitine, %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli inceleme ve araştırmayı içermediği gidi Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Bu nedenle davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı yaptığı itirazlarda gözönüne alınarak yeni bir bilirkişi kurulundan tarat defterleri ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılıp ayrıntılı rapor alınması ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 30.000.000-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini