 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E:1999/2370
K:1999/2876
T:29.04.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Davacı vekili, 1987 yılından beri kumaş ve av malzemeleri ticareti ile uğraşan müvekkilinin son yıllarda meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle malı durumunun bozulduğunu, iyi niyetli olan müvekkilinin projeye göre borçlarının tamamını ödemek istediğini ileri sürerek konkordato mühleti talep etmiş, Mercii Hakimliğince
Borçluya konkordato mühleti verilerek konkordato komiseri tayin edilmiş, mühletin iki ay uzatılmasından sonra konkordato komiserince hazırlanan rapor mahkemeye ibraz edilmiştir.
Mahkemece konkordatonun tasdiki için gerekli teminat şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, konkordatonun tasdiki talebi teminat şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Konkordato talebini açıkça teminatsız kabul ettiğini beyan etmeyen alacaklılar ile konkordato talebini reddeden alacaklılara yeterli teminat sağlanmadan konkordatonun tasdikine karar verilemez. Teminat koşulu konkordato dosyası mahkeme önüne g-ilmeden yerine getirilmesi gerekirse de mahkeme aşamasında da bu koşulun tamamlanması mümkündür. Davacı borçlu da teminat olarak bazı taşınmazlarını göstermiştir. Bu taşınmazlar üzerine ipotek tesisi için Konkordato Komiserinin 2.11.1998 tarihinde, mahkemenin 9.12.1998 ve 5.1.1999 tarihlerinde Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderdiği yazılara verilen cevaplarda bir takım eksiklikler nedeniyle ipoteğin tesis edilemediği bildirilmiştir. Tapu sicil müdürlüğünün tespit -ettiği eksiklikler borçludan kaynaklanmadığından bu eksiklikler giderildikten teminat gösterilen taşınmazın değeri tespit edildikten sonra bu taşınmazın teminat olup olamayacağı üzerinde durulup, bu koşulun oluştuğu sonucuna varılması halinde diğer koşullar yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.