KARAR

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, faturalardaki borç bakiyeleri dikkate alınmak suretiyle davacı alacağı belirlenmiş ise de, davacı vekili bu rapora karşı itiraz ederek faturalardaki borç bakiyelerinin davalı şirketin, müvekkili şirkete verdiği çek bedellerinin mahsubu sonucu belirlendiğini son faturanın kesilmesinden sonra davalı şirket tarafından vadeli olarak verilen çeklerden bir kısmının karşılıksız çıkması nedeniyle ödenmeyen iki çek bedeli 474.301.125 TL nın de hesapta nazara alınması gerektiğini ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, söz konusu çekler davacıya ibraz ettirilip, bankaya ibraz tarihleri ödenip ödenmediği araştırılarak ve varsa tarafların bu konudaki diğer delilleri de toplanarak, davalının anılan çekler yönünden icticvabı da yapıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 04.05.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972