 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/7056
Karar No : 1999/1420
Tarih : 8.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Ahmet E... ile T... Bisküvi ve Şekerleme A.Ş. ve Yılmaz B... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Seçkin A... ile davalılardan Ahmet E... vek.Av.Süleyman S... gelmiş, diğer davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalılar T... Bisküvi ve Şekerleme A.Ş. ile Yılmaz B. vekilleri cevap dilekçelerinde, itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesinde öngörülen bir yıllık yasal sürede açılmamış olduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece bu itiraz üzerinde yeterince durulmadığı gibi, davalılardan O... O... Gıda A.Ş.nin aleyhinde yapılan icra takibi süresinde itiraz etmemiş olduğu davalı hakkındaki davanın görülüp sonuçlandırılması da isabetli değildir. Diğer yandan, alınan bilirkişi raporunun,alacaklı defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmaksızın kredinin kimin tarafından ve ne şekilde, hangi tarihte kullanıldığına dair (kasa fişi, tediye fişi vs.) belgeler üzerinde yeterince durulmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenmiş olduğu dikkate alınmadan hükme dayanak yapılması da kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı Ahmet E... yararına takdir edilen 30.000.000.TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
