Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dairemizin 29.1.1997 tarihli bozma kararına mahkemece uyularak bozma doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda 192 nolu abone için düzenlenen faturalarda borçlu olarak dava dışı Nail E...'in gösterildiği saptanmasına rağmen, sözkonusu abone dosyası getirtilip incelenmeden bu fatura bedellerinden davalının sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, davacı TEDAŞ'in iş bu davanın dayanağı icra takibinden önce aynı alacakla ilgili olarak Muğla icra Müdürlüğünün 1993/7737 sayılı dosyası ile icra takibi yapıp, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durması üzerine yasal süre içerisinde itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davası açmadığı ve sonradan aynı alacakla ilgili yeniden takip yapıp iş bu davayı açtığı yolundaki davalı savunması üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma nedeni, bozma kararına uyulmasına rağmen yerine getirilmiş olmakla isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972