Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşılık davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere. özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve karşılık davalı İbrahim B...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Takip edilmediği için 21.4.1998 tarihli oturumda işlemden kaldırılmasına karar verilen karşılık dava ve birleştirilen davanın davacısı Fikri K... tarafından yasal süresi içinde yenilenmediğinden HUMK'nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak karşılık dava ve birleştirilen davanın esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davacı İbrahim B... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 17.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972