Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün suresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmasa bile sözleşme hükümlerinin haklı kılmadığı iktisaplar sebepsiz (haksız) mal edinme niteliğinde bulunduğundan davalıya yapılan fazla ödemenin haksız mal edinme niteliği bulunduğu ve bu nedenle de BK'nun 66.maddesine göre zarar gören tarafın verdiğini geri almaya haklı olduğunu öğrenme tarihinden itibaren l yıl ve her halde 10 senenin geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Bu durumda mahkemece davalının zamanaşımı defi üzerinde durularak davacının yaptığı fazla ödemeleri geri almaya haklı olduğunu öğrenme tarihinden itibaren l yılı geçip geçmediğinin belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle davalının zamanaşımı savunmasının reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972