Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ahmet E... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Ahmet E...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı Ahmet E..., 19.3.1998 tarihli celsede, kazadan sonra davacıya 200.000.000.-lira ödediğini ancak, ödediğine dair yazılı belge olmadığını ileri sürmesi üzerine davacı vekili, müvekkilinin davalıdan para alıp almadığı yönünden kendisi ile görüşüp beyanda bulunacağını belirtmesine rağmen herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece bu konu üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu savunma üzerinde durulmaksızın hüküm kurulması bozmayı gerektirir.

SONUÇ :Yukarda (l) sayılı bentte açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının reddine (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı Ahmet E... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972