Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 7. maddesinde borcun ödenmesi için vade tarihleri kararlaştırılmış ve ödememe halinde ise sözleşmenin 8. maddesinde yazılı temerrüt faizi oranının uygulanacağı yazılmıştır. Ancak bu uygulanacak temerrüt faizinin anaparaya kapitalize edileceğine dair bir hüküm yoktur. Bu durumda ödenmeyen anaparaya sadece basit şekilde uygulanacak temerrüt faizi işletilmesi ve bunun kapitalize edilmemesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemece davanın kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972