Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Selçuk Y... ile davalı şirket vek.Av.Çetin Ö...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Davalı şirketin acentası olduğu iddia edilen F... Ç... Ltd.Şti.nin davalı şirketin acentası olduğuna dair dosyada bir belge yoksa da davacı ile davalı F... E... Co.Ltd.Şti. arasındaki dört adet sözleşmeyi asıl davalıyı temsilen imzalayan, finansal dezavantajla ilgili kabul ederek cevap veren davalının acenta olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ayrıca davalı F... E... Co.Ltd. firmasının Türkiye'de merkezi ve şubesi bulunmadığından, TTK.nun 117/3. maddesi uyarınca bu şirket nam ve hesabına Türkiye'ye muamele yapan F... Ltd.Şti.ni acenta olarak kabulü bu nedenle de isabetlidir. Zira anılan hükümler bu firmalar adına arızı olarak sözleşme yapanlar da acentalık hakkındaki hükümlere tabii tutulmuştur.

Geç ödemesi kabul eden davalı taraf bu ödemenin davacının kusurundan kaynaklandığını ispat edemediğinden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yabancı para alacağının faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Bu durumda 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca yabancı para alacağına uygulanacak faiz oranı saptanarak alacağa bu faiz oranının uygulanması gerekirken, reeskont faiz oranına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 30.000.000.TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972