Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/4347
Karar No : 1998/5483
Tarih : 24.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI
DAVANIN MÜRACAATA BIRAKILAMAMASI
ÖZET : Sıra cetveline itiraza yönelik istek, şikayet niteliğinde olduğundan, Tetkik Merciince şikayetin duruşmalı olarak çözümüne karar verildikten sonra taraflar duruşmaya çağrılır, gelmeseler bile işin esası ile ilgili kararın verilmesi gerekir. Bu durumda HUMK. 409. maddesi uygulanmaz.
(1086 s. HUMK. m. 409)
(2004s. İİK. m. 18,21)
 
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı Dilşat'a ayrıldığını, aynı taşınmazı haczeden müvekkiline 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
 
Mercii Hakimliğince dosyanın davacı vekilince takip edilmemesi nedeniyle 2.5.1995, 22.6.1995 ve 12.2.1998 tarihinde müracaata bırakıldığı gerekçesiyle HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
 
Davacı İİK.nun 142/son maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz etmiştir. Böyle bir talep sıra cetveline yönelik şikayet niteliğinde olduğundan Tetkik Mercii duruşma yapılmasına lüzum olup olmadığını takdir eder. Tetkik Mercii şikayetin duruşmalı olarak çözümüne karar verdikten sonra tarafları en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile icap eden kararı verir (İİK.nun mad. 18/3). Bu durumda HUMK.nun 409. maddesi hükmü uygulanmaz. Mercii Hakimliğince işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 24.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini