 |
T.C.
YARGITAY
On dokuzuncu Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/4187
Karar No : 1998/5201
1:17.9.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
İFLAS
KAYIT KABUL
KARAR ÖZETİ: iflasın açılması ile kural olarak, ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devam olunmak üzere, müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur.
ikinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmesi halinde konusu kalmayan itirazın iptali davasının reddine, kabul edilmemesi halinde, iflas idaresine tebligat yapılarak davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İlK. m. 194)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankadan kredi kullanan davalı şirketin 85.147.345.171 TL borcunu ödemediğini, yapılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı bankaya kredi borcunun teminatı olarak müşteri çek ve senetleri verildiğini, alacağını güvence altına alan davacının takibinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin iflas ettiği, bu nedenle hakkındaki takiplerini düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karar davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
İIK.'nun 194. maddesinde, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği öngörülmüştür. Bu yön gözetilerek mahkemece, davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasını sağlayacak şekilde ara kararı tesis edilerek, ikinci alacaklılar toplantısından dava konusu alacağın masaya kabul edilmesi halinde konusu kalmayan itirazın iptali davasının reddine, aksi halde yani, 2. alacaklılar toplantısında alacağın kabul edilmemesi halinde ise iflas idaresine tebligat yapılarak davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin.harcın istek halinde iadesine 17.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi