 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3431
Karar No : 1998/4317
Tarih : 18.6.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI
GÖREVLİ MAHKEME
MUVAZAA
ÖZET : Sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkeme, davacının davasını kazanması halinde istifade edeceği muhtemel tutara göre belirlenir.
Takibin yapıldığı gün ödeme emri tebliği ve borçlunun muvafakate ile haciz konulması, alacağın muvazaalı olduğuna dair tek başına yeterli delil kabul edilemez. Ancak sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalıda olup alacağı herhangi bir belgeye dayanmayan davalı, alacağını kanıtlayamadığından davanın kabulü sonucu itibariyle yerindedir.
(1086 s. HUMK. m. 8)
(2004 s. İlK. m. 142)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı alacaklıya ayrıldığını, davalının gerçekte' borçludan alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara da gelmemiştir.
Mahkemece, davalı alacaklının alacağının muvazaalı olduğu, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacıyla takip yapıldığı gerekçesiyle davalının borçludan alacağı olmadığının tespitine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkeme davacının davasını kazanması halinde istifade edeceği muhtemel tutara göre belirlenir. Davalı alacaklıya ayrılan pay 100.009.000 TL. olup, davacının davanın kabulü halinde istifade edebileceği tutar anılan miktar olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Takibin yapıldığı gün ödeme emri tebliği ve borçlunun muvafakatı ile haciz konulması alacağın muvazaalı olduğuna dair tek başına yeterli kabul edilemez. Ancak sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalıda olup, alacağı herhangi bir belgeye dayanmayan. davalı alacağını kanıtlayamadığından davanın kabulü sonucu itibariyle yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçeyle (ONANMASINA), 18:6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
