* İSTİRDAT DAVASI

* ELEKTRİK FATURASI

ÖZETİ : Elektrik tarifesi yönetmeliğinin 50/a ve Abonman sözleşmesinin eki şartnamenin 29.md.de abonelerin tükettikleri enerji bedellerinin yönünden düzenlenen faturaların Abonelerin bağımsız bölümlerine son ödeme tarihleri belirtilmek suretiyle bırakılmasının tebliğ yerine geçeceği öngörülmüş olduğundan tebligatın usulsüzlüğü iddiasında bulunulamaz.

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği, konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, son ödeme tarihi 6.12.1996 olan 91.102.000.TL.lık elektrik faturasının şubeye tebliğ edilmediğinden zamanında ödenemediğini, 14.7.1997 tarihinde sayacın mühürleneceğinin bildirilmesi üzerine borç miktarını öğrendiğini ve borç miktarını gecikme cezası ile birlikte yatırdığını iddia ederek davalı kuruma haksız olarak ödenen 115.244.030.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili " cevap dilekçesinde, dava konusu fatura bildiriminin Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 50.maddesi uyarınca abonelik adresine bırakıldığını, ancak ödemenin yapılmadığını, ikinci bir bildirimin verilmesi sonucu ana para ve gecikme faizinin tamamının herhangi bir itirazı kayıt koymadan ödediğini, sonradan istemesinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece faturaların abonelerin bağımsız bölümlerine sor. ödeme tarihleri belirtilmek suretiyle bırakılmasının tebliğ yerine geçeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 50/a ve Abonman Sözleşmesinin eki Şartnamenin 29.maddesinde, abonelerin tükettikleri enerji bedelleri yönünden düzenlenen faturaların abonelerin bağımsız bölümlerine son ödeme tarihleri belirtilmek suretiyle bırakılmasının tebliğ yerine geçeceği öngörülmüş bulunduğundan davacı yanın tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 4.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972