KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava dışı b... tarafından düzenlenen faturalarda doğalgazın belediyeye satış fiyatının KDV hariç 1995 yılı için 135.97 USD, 1996 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları için 132.03 USD, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları için 149.79USD olarak belirtildiği halde mahkemece doğalgazın belediyeye satış fiyatının 118 USD olduğu kabul edilerek düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuştur. Bu durumda söz konusu faturalardaki doğalgaz satış fiyatlarına göre davalı kurumun doğalgaz satış fiyatının belirlenmesi ve belirlenen bu fiyatlara göre davacıya iadesi gereken tutarın saptanması için bilirkişiden ek rapor alınarak varılacak sonuç dairesinde bir karar vermesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediği gibi, dava dilekçesinde faizin başlama tarihi belirtilmediğinden dava tarihinden itibaren faiz talep edildiğinin kabulü ile HUMK.nun 74.maddesi hükmü de gözetilerek dava tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken eksik inceleme sonucu ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.05.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972