Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2297
Karar No : 1998/5622
Tarih : 23.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı işçi davalıya ait işyerinde, haftada birkaç gün temizlik işçisi olarak çalıştığı halde bu hizmetinin sigortaya bildirilmemesi nedeniyle- hizmet tesbiti davası açmış, yapılan yargılama sonunda istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Tesbit davası dilekçesi 7.4.1995 tarihinde davalı işverene tebliğ edilmiştir. Davacı isçi bu tespit davasının açılmasından sonra sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı talebi ile bu davayı açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının dinlettiği tanık sözleşmenin hangi sebepten feshedildiğini bilmediğini davalı tanıkları ise davacı işçinin işyerine ait anahtarları masanın üzerine bırakarak işyerini terk edip gittiğini söylemişlerdir. Mahkemece davalı tanıklarının anlatımlarına değer verilerek hüküm kurulmuştur. Belirtmek gerekir ki tanıklardan biri işyerinde çalışan müdür, diğerinin de işyerinde çalışan bir başka eleman olduğu anlaşılmaktadır. Tesbit davasının açılmasından ve davalıya o dava dilekçesinin tebliğinden kısa bir süre sonra bu davanın açılmış olması anlamlıdır'. Davacının onca tesbit davası ile sonrada ihbar ve kıdem tazminatı istekleri ile dava açması hakkını arayan bir kişi olduğunu göstermektedir. Somut: olgularla ortaya çıkan olayların gelişimi hizmet sözleşmesini. Davalı işveren tarafından bozulduğu kanaatini kuvvetlendirmektedir. Bir tarafta yazılı ve kesin olgulara d .a yanan belgeler ve davalar mevcut iken işyerinde çalışan kişilerin tanıklıklarına değer verilerek istekilerin reddedilmiş olması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş on yıllık çalışma süresi ve aldığı son ücrete göre ihbar ve kıdem tazminatlarının hesaplanarak hüküm kurmaktan ibarettir. Davacı işçiye çalıştığı gün karşılığı ödenen ücretler belli olduğuna göre bunların aylık tutarı üzerinden bir güne düşen miktar belirlenerek hesaplama yapılıp sonuca gidilmelidir. .
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye idesine, 23.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini