 |
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2272
Karar No : 1998/3171
Tarih : 7.5.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya ait ilanların yayınlanması için aralarında zımni bir sözleşme bulunduğunu ve cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını, hesap dönemi. sonunda bakiye 182305.186 TL alacakları mevcut olduğunu. alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, savacı ile usun süredir kredili çalıştıklarını, borçlarını 13.2.1996 tarihli çek ödeme makbuzu ile ödediklerini, beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 13.2.1996 tarihli makbuz ile yaptığı son tahsilatta faize ilişkin haklarını saklı tutmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekil: tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların kabulleri doğrultusunda aralarında ticari ilişkinin cari hesap şeklinde olduğu çekişmesizdir. Ayrıca davacı tarafından verilen hizmete karşılık kesilen ve davalı tarafından itiraza uğramayan faturalarda da borcun vadesinde ödenmemesi halinde faiz uygulanacağı yazılıdır. Bu durumda, davacının hesap dönemi içinde alacağa yönelik olarak borçlu tarafından yapılan ödemelerin .tahsilinde faiz hakkını saklı tutmasına gerek bulunmamaktır, ü halde mahkemece, gününde ödenmeyen fatura bedelleri için üzerlerinde yazılı oranda faiz uygulayarak davacının faiz alacağının tespiti gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 7.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.