Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2272
Karar No : 1998/3171
Tarih : 7.5.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya ait ilanların yayınlanması için aralarında zımni bir sözleşme bulunduğunu ve cari hesap ilişkisi içinde çalıştıklarını, hesap dönemi. sonunda bakiye 182305.186 TL alacakları mevcut olduğunu. alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, savacı ile usun süredir kredili çalıştıklarını, borçlarını 13.2.1996 tarihli çek ödeme makbuzu ile ödediklerini, beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 13.2.1996 tarihli makbuz ile yaptığı son tahsilatta faize ilişkin haklarını saklı tutmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekil: tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların kabulleri doğrultusunda aralarında ticari ilişkinin cari hesap şeklinde olduğu çekişmesizdir. Ayrıca davacı tarafından verilen hizmete karşılık kesilen ve davalı tarafından itiraza uğramayan faturalarda da borcun vadesinde ödenmemesi halinde faiz uygulanacağı yazılıdır. Bu durumda, davacının hesap dönemi içinde alacağa yönelik olarak borçlu tarafından yapılan ödemelerin .tahsilinde faiz hakkını saklı tutmasına gerek bulunmamaktır, ü halde mahkemece, gününde ödenmeyen fatura bedelleri için üzerlerinde yazılı oranda faiz uygulayarak davacının faiz alacağının tespiti gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 7.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini