Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1094
Karar No : 1998/1667
Tarih : 10.8.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Belediye Başkanlığı vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı Dursun D...'ün temyizine gelince ;
Anayasanın 129/5.maddesi hükmü uyarınca "memurlar ve diğer kamu görevlerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterildiği şekil ve şartlara uygun olarak ancak idare aleyhine açılabilir" Davalı sürücü Dursun D... 9.10.1997 tarihli dilekçesinde Anayasanın bu hükmü gereğince hakkında açılan davanın reddini istemiştir. Adı geçenin dosyada mevcut Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının 9.7.1997 tarihli yazısından olay tarihinde 657 sayılı Kanuna tabii Zabıta Memurluğu kadrosunda görev yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı sürücü hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde Anayasa hükmü gözden kaçırılarak aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1)nci bendde açıklanan nedenlerle davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) nci bendde yazılı sebepten dolayı hükmün davalı Dursun D... yararına BOZULMASINA,  peşin harcın istek halinde iadesine 10.8.1998  gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini