Davacı N.... D.... Giyim San. Tic. AŞ. vekili Av. Berrin vs. ile davalı A..... Bank NV vekili Av. Güney vs. arasında görülen dava hakkında (Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)'ndenverilen 16.5.1997 gün ve 41 4-238 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2.10.1997 gün ve 481 5-7979 sayılı ilamına karşı, taraf vekillerince karar düzeltme yoluna başvurul,muş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Dairemiz bozma kararı davacı vekiline 17.11.1997, davalı vekiline 12.11.1997 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 3.12.1997, davalı vekili ise 27.11 .1997 havale tarihli dilekçeler ile karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

 

İflas davaları basit yargılama usulüne tabi ve acele görülmesi gereken işerden olup, iflas davaları ile ilgili olarak kurulan kararlara karşı temyiz süresi İİK'nun 164. maddesinde 10 gün olarak belirlenmiştir.

 

Temyiz süresi 10 gün olan bir davanın, daha uzun bir karar düzeltme süresine tabi tutulması yasanın bu amacına aykırı olup, ayrıca İİKnun 366. maddesinde Yargıtay İcra iflas işlerine bakan daire kararlarına karşı 10 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüş bulunduğundan, Yasa gereği iflas davalarına bakan Dairemizin bu kabil kararlarına karşı da karar düzeltme süresinin 10 gün olması gerektiği kuşkusuzdur.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile taraf vekillerinin süresinde yapılmayan karar düzeltme istemlerinin (REDDİNE), peşin harcın istek halinde iadesine, 6.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972