KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalıların 25.10.1994 tarihinde temerrüde düşürüldüğünün ve ihtarnamede belirtilen temerrüt faizi ile kendini bağladığının kabulü ile temerrüt faizi ile kendini bağladığının kabulü ile temerrüt tarihine kadar geçen dönem için akdi faiz uygulamasında bir usulsüzlük bulunmadığından davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı M.Akif A... ile dava dışı Yusuf S... 29.07.1993 tarihli kredi sözleşmesini borçlu şirketi temsilen ve ayrıca müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imzalamışlardır. Müşterek borçlu ve müteselsil kefil imzalarının üstünde şirket kaşesinin bulunması adres niteliğinde olup, adı geçenlerin kefil sıfatıyla kişisel sorumluluklarını ortadan kaldırmaz. Mahkemece bu yön gözetilerek davalı kefilin sorumluluk limitinin belirlenip uygun sonuç kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarını reddiyle, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972